印度刺客：萨达尔·辛格

  二月鸟语  

想要的太多反而失去了重心

  小鳄  

前半小时就已经说完了整个故事

  Un beso  

希望有生之年能看到白人至上主义的终结。

  三皮虎  

用碎片化叙事讲政治氛围如此紧张的故事是一大败笔

  HAL  

三星全给真实事件，这个片子的全部力量都来自于事件本身，导演是真的太自恋，前面玩叙事玩的毫无意义，后面救人那里又过于放任情绪，大投资和真实事件不是用来炫技的。

  肉酱  

真实事件瑞斯拜，但这片拍得挺抓不住观众的。。。

  幽灵不会哭  

4.5 1919年扎连瓦拉园的阿姆利则惨案，约1000人的生命，20年后，时任旁遮普总督Dwyer被Udham Singh刺杀于伦敦，如今在扎连瓦拉园两边不远处分别是金庙和印巴分治博物馆，阿姆利则见证了太多的惨剧，电影将剧情拆碎，用大量的篇幅叙述辛格在伦敦度过的那漫长的潜伏岁月，潮湿、阴沉的伦敦支撑他活下去的是自由的渴望，另外被重点描述的就是电影后段大屠杀后的那个4月的晚上，这两段几乎都消解掉了戏剧化的叙事，需要观众拥有极大的耐心关注这个在风起云涌的大时代（殖民地独立运动、二战爆发、共产主义运动、北爱尔兰、西班牙内战）下面的一个孤独的刺客的故事，那些沉默的、焦躁的的气氛压抑下的情绪，以及苏格兰场监狱中漫长的拷问，孤独的意志力，维杰·卡沙尔完成了艰巨的任务，他完美地刻画了这个隐藏热血，坚持战斗的人，他简单直接又复杂立体

  万古忠义李秀成  

观于北京电影节。近几年居然有如此优秀的电影！前边的插叙开始时比较无聊，但越往后越精彩，特别是开头就把暗杀的结果抛出来，后面就开始回忆，真是大胆的手法。前半段和英共Eileen Palmer的相逢以及和共和军的对话，真是达到了很少见的理论高度，鸡同鸭讲的套辞与庭审，几处抒情的段落也很好，最后Bhagat和Udham两兄弟在田野里奔跑的镜头也很难忘，如果能更突出一下就好了。美中不足的是，后半部分讲阿姆利则惨案的镜头太多太直接了，反而冲淡了前半部分所达到的理论高度。

  寒狐传媒  

先驱。

  ？  

真人真事改编。同推《甘地传》1. 本性善良的人都晚熟，并且是被劣人催熟的，后来虽然开窍了，但他仍然善良与赤诚，不断寻找同类，最后变成最孤独的一个人。莫言 2.This incident would have gone unnoticed by you. It is just a footnote in your history. Written in fine print in some book. 3.Youth is a gift of God. Its up to you whether you let it wither or give it meaning. 4.人类世界这种主题永远不会过时，路漫漫其修远兮。

  暴力喵  

屠杀那一场戏的震撼感先按下不表，这个故事里有很多非常有意义的对话，两个世界里革命者的对话，体现了整个世界的割裂本质和联结的困难，但即便被压迫的主体不同，不同的压迫都会汇集成同样的罪恶，所有在第一世界里被剥夺的一定在第三世界以更野蛮的方式上演，压迫者永远是擅于话术的，区分和平的抗议和暴力的犯罪。但暴力不都是非正义的，而任何形式的非正义都是暴力。真诚推荐大家都去看看这部电影，网飞上就有

  逍遥allworld  

单纯的剧情片 没看进去

  璐尔北  

看完全片就能理解为什么采用这样一个倒叙插叙的方式，主人公的刺杀行动不及1919年射杀平民惨案震撼程度的皮毛。在本土讲民主法律，在别国搞殖民压迫，帝国主义嘴脸一向丑陋。记住了其中一位革命者的话，自由了之后做什么，我想可能是去看一场卓别林的电影。

  鱼翔鼎灵  

啃不动，太硬了

  西北有高楼  

倒叙手法削弱了叙事层累的冲击力。

  dreamhourse124  

表现的太过了，一个剧情片显得特别假，表达东西太多结果都没弄好，失败

  上好佳  

广场集会被扫射那段让人心情挺沉重的。

  苏F-毅  

革命不是请客吃饭，革命是要死人的。千万不要低估统治阶级专政工具的能力。时间太长了

  尘世流年  

剧情

  天D行者  

去过阿姆利则，早就知道那里的屠杀案，可惜没去过屠杀现场。俗话说：君子报仇，十年不晚。萨达尔-辛格就是这么一位壮士。影片拍得非常震撼，富有激情，尤其令受殖民者压迫国家的观众感同身受。凑巧的是，印度裔的苏纳克此时当上了英国首相，他是来为印度复仇的吗？