战略特勤组

  桃桃林林

甚至可以做得更小成本一些，资本主义国家就爱落入这种道德困境。换成我们或许容易得多。

  M .

又是一群自以为站在道德至高点上的人们，只有H从始至终清醒的知道应该做什么

  孔小洞

人性的，太人性的。

  老晃

虽然这是个丧失底线的疯狂故事，但编剧确实太牛了，将反人性主题做的如同第一流的人道主义

  魔笛

最后有个炸弹炸了 结果如何没说别人放个炸弹是恐怖活动 美国人自己全球扔炸弹说是维持和平 这就是美国

  朝暮雪

结局亮瞎了。2012.9.16

  K

剧本。

  光年‖影视歌三栖民工

类似Watchman反映的问题。当公共安全受到威胁时，为达目的不择手段的正义，究竟是正义还是国家恐怖主义？恪守人性准则带来的危害，究竟是仁慈还是恐怖主义帮凶？这是两难。

  艾小柯

白璧微瑕，太TM犀利了！

  扭腰客

塞缪尔·杰克逊演技一流

  苦糖水

但真正吊诡之处在于，如果你的答案是可以，你觉得FBI、军方做的都是对的。那么，你等于认同了younger，以及无数恐怖分子的观点。 　　　　　　为了国家、民族、宗教、信仰、更多的生命和幸福，任何事都是可以做的！无论多么残忍！无论多么血腥！无论对象是不是无辜！GOOD

  笨球

你会因为最后一秒的第四颗炸弹而改变你当初的判断吗？2个孩童的命真的比几万民众的命重要吗？谁可以决定决定谁应该牺牲去死?独体的小我私家都是无价的群体中的小我私家都是没有价值的这是人类社会的bug系统永远没有fix唯有寻求善良为先从我做起

  罗孝贤

政治让正义走开

  Dolan

pretty awful！！

  C°

战争无关道义，只有胜与败，卑鄙与更卑鄙

  Q。

每一个人心中都有自己的标准，每一个人能从中体会到不一样的东西。高尚与虚伪的矛盾，到底应该如何选择？★★★★

  囍弗斯

恐怖分子是如何孕育发生的？为何人么只关注如何应对恐怖袭击却不考虑为何这些人会如此极端？暴力制造了暴力，仇恨会催生更多仇恨。一个已经发酵的问题是无法得到解决的，恐怖分子的妻子被杀时他就已经不可能妥协了，父亲的行为以及母亲被杀害，经历了这些的孩子们也极有可能行为极端。如果这件事真有可能发生，那么最后看到孩子供述三个炸弹的位置的剧情只能是编剧的两相情愿。

  谋杀游戏机

最震撼的：他用一柄尖刀划过穆斯林女人的喉咙，鲜血四溅，他颤栗着说没有时间了，没有时间了。片尾拆弹部队击掌相庆，长镜一摇，屋子的另一个角落里，定时炸弹已走到了生命尽头。

  我还是我

x

  薇羅尼卡

一场没有对错的游戏，一段怒不可遏的刑讯逼供，信仰之间、国家之间、人与人之间，一切都错乱了。每一个选择都好象是错的，每一个选择却又是不能不做的。你所相信的一切会因此崩塌么？