2001太空漫游

  地富反坏右

首先你得忍者看完第一遍,觉得不知道在说什么;看了第二遍,觉得好像有点意思;看第三遍,知道原来这个电影讲述的是多个主题啊,看第四遍,觉得好像看懂了点什么;看了第五遍,啊,真他妈太牛了!这可是1968年的东西!

  彦夕

原作作者克拉克：“如果有人觉得完全弄懂了《太空漫游2001》在讲些什么，那一定是我和库布里克弄错了。”

  思阳

这部片子有三个特征：1）看不懂 2）无数的符号 3）必须熟读尼采 4）六十年代可以或许做出这样的特效真的是震天动地

  Kuba

这部是唯一一出让我彻底游离出剧情，却始终带着浓厚兴趣看完的电影，我相信库布里克偏执的工作态度操死了一批又一批特效制作人员

  影志

李安评价自己最爱5部电影之一时说： “我特别很是崇拜库布里克，关于《2001太空漫游》我无法说清它到底是一部怎样的电影，我当年第一次看这部影片时，它深深地吸引了我，那种感觉就像吃了迷幻药之后的幻觉经历。” 今天在资料馆大银幕体验，修复版让这种幻觉无以复加，渗入到每一根神经。

  袁牧

这不是照着剧本拍的，而是曲谱

  充蜜

那岌岌可危的机械生命执意要为我唱一首雏菊，有那么几秒温柔得不像话。

  同志亦凡人中文站

牺牲了部分叙事节奏，但构筑起来的完整世界让人呆若木鸡。我觉得我要暴走了：这怎么多是1968年的电影！！！这怎么多是1968年的电影！！！它反科学反伦理啊！！！

  桃桃林林

对我，这是恐怖片，源自童年对星空的恐惧，关于人类的渺小。

  猪头妖怪

我又要冒天下之大不韪了。前2/3我尚能沉住气和无穷无尽却信息量极低的长镜头耐心周旋，但结果还是被最后20分钟的莫明其妙给彻底激怒了。至少在我眼里，不加以过度诠释就无法理解的内容，我倾向于认为它不值得被咬牙诠释；换个主创的名字就会被视作一堆碎片的作品，我倾向于认为它本就是一堆碎片；不借助原著便无法自立的电影，我认为那就是失败的创作。我同样认为，电影史的职位地方高低问题，不应该被赋予太大的权重。因为归根结柢，电影首先是用来观看和感触感染的，不是用来梳理和训诂的。更重要的是，我觉得真诚是一小我私家最重要的品质之一。于人于己都是如此。

  我就是个傻子

15分钟的动物世界，我顶住了。10分钟的太空圆舞曲，我忍住了。25分钟后才入手下手第一句对白，透露表现木有压力。56分钟拖沓的剧情，我透露表现彻底阵亡，我太想睡了，好吧，我就是土着土偶，2星

  东遇西

大！吃！一！斤！前20分，足以冻蒜一哥看过的影shi名作最难看（堪）的开场；传说中神乎其技的骨头蒙太奇，严格点就是一个语法错误。之后40分，又是影shi为展示视觉新奇削减叙事以致内容空洞无聊的典范，其有效信息不超过三分钟。配乐99%大而无当，加上你说了算之时空穿越，完全就是诺兰星际乱窜之父

  [己注销]

史上最伟大的装逼片，就连作者克拉克和导演斯坦利都看不懂剧情……不过这丝毫不影响它的伟大，首先在视觉上它领先了同一时代数十年不止，很多星际旅行片都没有给我一种“星际旅行”的感觉，但这部有，关键就在于细节处置惩罚细致。还有就是，这部讲述星际旅行的片子拍摄于1968年，而美国登月则在1969

  朝暮雪

《2001太空漫游》只获得了奥斯卡最佳视觉效果，而最佳影片和最佳原创剧本都只是提名。所以说啊，奥斯卡也不是权势巨子。

  熊阿姨

反复睡着影响了我对此片逻辑的梳理和判断……

  楚子宙

看了很多影评和分析，还是不克不及接受这种叙事体式格局。就没见过这么拍电影的！节奏慢对白少这都不是问题，但首先把故事讲清楚啊。比如克莱维斯基地的流行症究竟是否确有其事？后来怎样了也没交代。比如智能较量争论机哈尔为何要说出飞船的故障呢，既然飞船弄了半天没故障？这岂不是引起大家怀疑它的源头吗？所以它是闲着没事干挑事儿吗？那么它这么挑事儿意图何在呢？它不是也为了顺顺利利把任务完成吗？何必故意挑起大家对它的怀疑呢？还有最后大卫的飞船是怎么跑到最后那个白色房子里的呢？在白色房子看到的老头是谁？床上躺的老头又是谁？这两个老头是什么关系？大卫为何遇见了他们？……种种情节完全不知所云。感觉综合下来，唯一优点就是这片子是在1968年拍的。头一次发现，一部电影的拍摄时间居然也能成为它被万众称颂之处。真是可笑啊可笑！0分。

  Arch-Murder

相当牛逼。又闷又飞。颜色很怪也异常美。65分钟时钢铁怪兽一样平常的喘息令人不安、惶恐，几乎要把自己的呼吸频率调整至与其同步。。96分钟时电脑杀人的戏冷静、残忍，让我简直有点无法承受。而在120-125分钟时，长达5分钟的高潮光效极其飞！！而最后的星孩令人恐惧！68年的迷幻范儿，巨屌！

  NullPointer

这次看2001，库布里克穿越式的想像力提醒我，50年过去，人类技术并没有本质上的进步：太空旅行和人工智能依然是前沿——而我们在这个前沿已经蹉跎了那么久。

  根

如果能在1968年看到这种电影，那游也要游到美国了吧

  Lan~die

现代科幻电影的开山之作，文明进化的哲学片，史诗里的史诗。人类的渺小与广袤的宇宙相对比，更加深了我们对于自身命运的思考。当华彩乐章奏响的时候，生命的思维在没有出发点，没有终点的宇宙里漫游，伸向无限的未知，探索那终极的意义。伟大的电影不朽，伟大的Kubrick不朽。

  芦哲峰

人对宇宙的想象力，到此为止。最后半个小时，美到癫狂。本片让我对电影孕育发生敬畏之心。有生之年，不会有任何一部电影可以或许超越此片。

  艾小柯

最伟大导演的最伟大影片

  小艺

打死我也不相信库布里克是地球人。

  穆师长教师.troj

叙事不够宏大的前提下，节奏略显缓慢。或许真应该以歌剧的心态来看，外行看热闹，只听咏叹调。

  杜扬Seatory

这样的节奏能让我坚持看下来真是了不得

  木卫二

如痴如醉、半梦半醒啊，看到后面觉得很惊悚，尤其是星云变幻！！！在《地心引力》之前能补一遍这次大银幕，太知足

  btr

#库布里克影展# 配乐、声音、设计赞。三段结构也很妙。至于主题，除了人为机役外，第三段开头黑石漂浮在太空，简直就是iPhone广告，然后进入微信APP画面，然后人可以穿越时空宇宙但也迅速老去，最终在Deathbed上还伸出手指点向触摸屏——这未来的宗教！

  Bigteeth

光配乐已经足够5星了

  白金溶剂

它唯一的错误谬误只有节奏太慢 这也可能不是它的错误谬误 而是新世纪的错误谬误

  Jefy

最入手下手我以为这是2001年的电影，心想这导演也太NB了，视频德律风都能想到。结果一看是1968年的，我顿时觉得导演再也不NB，穿越的可能性更大。

  欢乐分裂

2018年6月四刷；太空幽玄神秘、生命的神秘未知，张口结舌无法呼吸，已被吸进银幕黑洞。影史最有名的扔骨头蒙太奇，浑身一震的恢宏配乐，包裹在光环里的人类起源，鸡皮疙瘩直泛，库布里克绝对超一流恐怖大师，静默中蕴含的心理层面上的无限恐惧。探寻人类终极问题，从硬科幻上升到哲学命题。

  草威

对于任什么时候代而言，将这些镜头语言、配乐、工业设计放在一部科幻电影，或者说放在一部电影中，都是极其奢侈的，从美的角度讲，这是标杆。库布里克塑造了一个根植于人类内心的宇宙，使科幻模型仿佛有了生命感。《地心引力》跟它一比，格调上就显得媚俗了。就好像杨幂遇见了林青霞。

  托尼·王大拿

你敬畏，你惶恐，你疑惑，你通晓，你心中虚空无物，于是你洞悉万物，你穿越了轮回，终于也变成了轮回；如梦如幻，如痴如醉，堪称是自电影诞生以来，最伟大的奇观之一。又及：库布里克声音叙事的能力令人顶礼膜拜，重要性几乎与画面八两半斤。

  梅花牛

想体验“我看不太懂但是这电影太牛逼了”感觉的可以去看一下

  砖头Ⓥ茅坑

这片子浑身上下每一个毛孔都散发着太空歌剧的味道

  137710

看不懂的时候觉得不咋地，后来终于看懂了还是觉得不咋地，时代的眼泪啊换我在人类登月之前看到这片也会觉得了不得的。凡尔纳我从未觉得过时，原著真心二流科幻。库布里克的施展阐发手法也许很牛，可惜不是我的菜。

  Kreuzberg

怪不得有阴谋论认为库布里克帮助伪造了登月镜头= =

  刘康康

中间还是睡着了几次……不是我的菜吧……但不克不及否认这片子做得真精致，而且还是60年代拍的，太空站、宇航服、宇宙飞船，都经得起长期的细看。我只能说不明觉厉了……

  A。

第一部库布里克。A Space Odyssey，三段式讲出了人类文明史——人类的起源、文明时期对太空的探寻及科技对人的异化、轮回与升华。《查拉图斯特拉》和《蓝色多瑙河》的配乐。库布里克真正懂如何施展阐发恐怖：无声而非音乐渲染、未知而非看见，因为这两者本质都出于认知能力的有限，人注定无法全知全能。

  巴伐利亞酒神

1968年的库布里克带着冷战阴影下的人们神游太空时，2018年的我们却要继续在这个无趣的世界里加速沉沦。2001都过去17年了，人类正活在电影先知般的预言中。最后那段嗑药飞升，是一曲永无休止的迷躁，是万物创世般的九牛一毛，浓缩了人类所有的伟大与无知。而宇宙，却永远暗黑，永远高冷。