鬼童院

  桃桃林林

看过几部关于孤儿怨的恐怖片了，果然这种冷漠之处是恐惧的滋生地。确实会想起后来的的潘神。琥珀色是为了怀旧

  鬼腳七

被隐入背景的混乱时代，无尽的贪婪和从前的罪恶，善无法制止恶，那我们还有最后的一招。被含恨沉没的童年和沾染血污的童年一起，在这个封闭的孤儿院里，而全球的牺牲者报了仇。

  大奇特(Grinch)

把它当成恐怖片就输了，鬼故事只是琥珀，战争与人性才是困在琥珀中的昆虫。鬼是什么？与人性的恶相比，鬼本身才是受害者，人性的恶才是真实的魔鬼。

  要地本地飞鱼

吉尔莫·德尔·托罗拍小孩子还是很厉害，《魔鬼银爪》《鬼童院》《潘神的迷宫》算是成长三部曲，温情脉脉的恐怖片，画风色彩很棒，《环太平洋》也有孩子，不知《猩红山峰》有无，可惜像多数导演一样，一去好莱坞基本上就没个性了，就像进了劣质商业片大染缸。

  K

#影评# 鬼童额角飙血的造型碉堡了！另，每一个欺负人的大龄男童都会莫名有把弹簧刀，这算剧作的约定俗成么。。。

  大魔王

多么悲凉、哀愁的故事啊。。。细腻的故事流露出了战时人们无限的人性。影片的色调一直是我钟情的。PS:小鬼童，是仿着我爱罗设计的吗，很懵啊

  欢乐分裂

“一种情绪的及时静止，像一张模糊的照片，像一只昆虫被禁锢在琥珀中。”看看此片就知托罗拍文艺片同样在行；温柔醉人的金黄色调混合鲜血的惨然，和夜景的森然成对比；暴雨夜天降炸弹，简直神来之笔；此片西班牙风味很明显，典型的孤堡片，重点不在『鬼』，关于孤独、被遗弃遗忘的灵魂们。

  火娃

7.0/10。德尔·托罗“黑色三部曲”之二（另两部为《魔鬼银爪》和《潘神的迷宫》）。没能出现各种艳魔造型让我倍感失望，主要还是以剧情和气氛来达到震撼人心的效果，拆除引信的炸弹象征着法西斯年代留下的永久性阴霾；摄影不一样平常，但相比《潘神》实在太一样平常了，而且还有点弄虚作假。。。

  品客

对5组人物欲望的明确展示使得戏剧动作一下从外在的恐怖变成了人物内在的渴求。此外大量的符号、剧情隐喻了对西班牙内战的探讨，颠覆了观众对恐怖片的既定印象。最有意思的段落是孩子们用长矛杀死反派，而西班牙内战正是佛朗哥的长枪党取得了胜利，这样的结尾给与了观众更多的思考空间。

  Riobluemoon

6.5分。好无聊的鬼片啊。这淹死鬼也太恩怨分清楚明了吧？日常平凡不出来的，碰上凶手才发挥力量。其实真要把这鬼从故事里拿掉，整部电影依然讲得通。本片唯一吸引我的，也只有那操场上的大炸弹了哦～～～

  焚紙樓

托羅平生最佳。

  宅拾叁

海报超赞。我不喜欢魔幻与现实界限难以区分的潘神，所以便不愿多想此方面标的目的的东西，恐怖的表面和隐藏的对战争的批判更能让我理解这部片子。

  Paper Planes

把许多人的罪恶最终归结到一人身上，其它人的罪恶都洗白，这种编剧法则真是过于偷懒。到了《潘神的迷宫》才算是把自己的优点发扬光大了。

  Panda的影音

⒈就我对作品喜爱度而言的话，感觉托罗导演要在“墨西哥三杰”垫底了，不过偏爱惊悚恐怖片的贱熊可能会更喜欢他，而文艺女青年的励志姐更中意冈萨雷斯，我暂时最喜欢卡隆；⒉难怪觉得大反派有些眼熟，原来是《烈焰焚币》的男主呀；⒊困意袭来，本想小睡一下再来观影，结果醒来刚好过零点。-18.3.19/20

  LORENZO 洛伦佐

和《潘神的迷宫》一样残忍。欲望、贪婪、战争对于童真的泯灭。PS:里面小男主可爱得让我真想养一只。

  康报虹

什么是魔鬼？是注定的悲剧一次次的重演？也许只是一时之痛。有些东西死了却还像活着，激情戛然而止，像一张模糊的照片，像困驻于琥珀中的昆虫。魔鬼，是冒着血烟的鬼童？还是自私自利的人类？有人拿死婴泡制的朗姆酒赚取利润，有人与亲手养大的孩子发生不伦关系。这是个以恶制恶的世界，我就是恶魔。

  影志

陀螺总想经由过程故事升华更高主题，但是明显没升上去，还被噎着了。这个鬼感觉是来走秀的，哈哈…

  字母君

模糊的鬼魂、比鬼恐怖的人、象征历史阴霾难以消散的未爆弹，这些元素全都被《潘神的迷宫》继承并发扬光大。正如琥珀色水池中叹息的冤魂，所有人都是困在战争这枚琥珀里的可怜昆虫。去年《阴影之下》中那颗哑弹的原型原来在这里！

  石墙

虽然剧本不够精彩和紧凑，但结尾四个持棍的孤儿和一个鬼童战胜恶人的情节终于使戏剧结构完满了，也终于使观众再也不抱怨那个忽而出现的鬼童只是一个可怜的噱头。细节和影像均特别很是出彩：耸立在广场上的未爆炸的炸弹，恶人童年时的照片，以及老医生的念白。这些都在告诉你：其实魔鬼其实不可怕。

  亵渎电影

收了张CC的蓝光盗版碟，手法和美学上就像【潘神的迷宫】前作，在气氛营造和细节铺垫上特别很是完美，每个道具和细节对应故事本身还都有自己的隐喻，大晚上的感觉入手下手阴风阵阵。★★★★