问答第一季

  vin

真相无从得知，但辩方律师已经成功说服我了。

  Walker

不单单是事件还原，第一集前半部分加上WWTBAM节目开发过程本身就很有意思，同时也给之后节目组的立场提供了证据。最后一集法庭辩论特别很是精彩，甚至让人有相信夫妻俩的倾向，同时律师说的有一点也不容质疑——节目本身已经被很多人有计谋的费尽心机作弊，夫妻两人不克不及说是单独的事件。结尾事件做成纪录片打破了黛安娜王妃葬礼以来的收视纪录，想到第一集ITV高层提到黛安娜王妃葬礼的高收视以及渴望做一个高收视的节目，无比讽刺（ITV似乎也是在自黑了）。

  基瑞尔

结构精巧并且完成得特别很是紧凑的三集时事片，不单单是对Ingram夫妇弊案的回顾和记叙【或者Sheen老师的假发秀（：】，亦可看作是对早期电视史重要一刻的回顾。那时的电视平台，对收视和戏剧性的疯狂追逐日益扭曲，也会因为“美国也买我们版权了”感到激动；全球都陷入了一股益智问答的风潮：《百万富翁》拯救了下行的亚视，让TVB水生火热；我们每周对着《开心辞典》，嘲笑参赛的选手“怎么连这道题也打不合错误”…即使剧集的结论是既定的，仍然能跟着Helen McCrory饰演的大律师的辩词有所反思，甚至是因为Major人畜无害的脸感到一丝同情。透过电视和这块荧幕，想要追求“平淡的真相”还是“娱乐性的谎言”，到今天也发出极重繁重的拷问。

  发条饺子

尽显法庭辩论的张力和魅力，三集里两集是控方素材，一集是辩方素材，沉浸式教授教养让你理解，自己对事实的判断是多么容易被影响。

  Nightwing

Frears这几年电影参差不齐，拍迷你剧倒是部部命中，节奏轻盈板着脸挑逗把玩簸弄，看得人利落索性开怀。机构娱乐VS百姓星梦，催生模拟时代的人肉大数据，这空子钻得算什么，好较不及商贾避税。其实精髓还在妻子随口带过的“populist”——一塌糊涂的民粹里，权势者推责雄辩还玩不起，倒是屡屡大难不死，成了self-parody的真人秀，只有simple folk被耍得团团转，出个头就要被打下去。不过话说回来，我要是他们邻居搞不好也会嫉妒得叛有罪……

  许泽Sylvia

只看前两集，我仍然不确信作弊，看了第三集，发觉作弊论的的漏洞让其无法自相矛盾，而没有作弊的话，逻辑上是确实能说得通的。真相大概永远都无法被揭开，如果没有作弊，这个家庭实在太可怜了，反观ITV，答题节目爆火，这笔奖金也不用付，案件纪录片又得到破纪录的收视率，目下当今还出了这部电视剧……抛开真实事件，剧的质量还是很不错的，节奏掌控得很优秀。而且，虽然眼熟，直到最后我才意想到女律师是德拉科马尔福的妈妈……

  vivi

太精彩了！选角如此之好。我信他们没作弊。

  方枪枪

紧张，刺激，一波三折。知识竞赛节目组的套路与选手拆解的反套路形成超强的张力，一定程度上而言甚至超越节目营造的氛围本身。同时，还将大众脍炙人口的节目形式的研发生产到下线等诸多环节进行呈现，无疑也给了人不同的视角，更吸引观众的是这种对抗之间有趣的幕后故事和最终的结尾走向。当然，现实三人的结局让人唏嘘... ...

  老珂

一部很有趣的英剧。尤其作为一个对二十年前这件英伦社会事件毫不了解的观众来说，更值得一看。以探案心态去欣赏该剧的话，却给观众一个实际上可谓没有真相的开放结局（判十八个月牢狱缓刑两年）。编剧呈现的设法主意其实很贴近辩方律师的观点，直接证据比较柔弱虚弱，进而引入一个心理学概念："确认偏误"——当一个猜测被深深刻到大脑里，所有事实会被重整并重组，以支撑这个猜测。ITV娱乐总监很具慧眼，预判到可跟进出一部纪录片，果不其然，庭审结果出来后，《Coughing Major》（咳嗽的少校）成为继戴妃葬礼后收视率最高专题片。

  宇文三明治

阴谋版《开心辞典》

  电波女侠

悬案一个。女律师吸引了我的注意，在法庭上魅力四射，各种心理理论真是有趣。有无罪就看你会不会唠，能不克不及说服陪审团，语言的艺术真是妙趣横生。

  Redux

金钱等于天然的肾上腺素。ITV自己又把这事拍成迷你剧本身就足够讽刺。最后上演老派的英式courtroom drama还是很精彩

  悲辛無盡獨行夜

人人。娱乐至死时代谈真相都是鬼扯，每一个人心中的真相都不一样，挑一个自己喜欢的，just enjoy it,

  運·命

辩方律师这么牛逼也能败诉啊

  Karo

4.5/5 好久没看到这样well done的迷你剧了，Stephen Frears真的稳，角色都没有弱的，不过这故事其实更适合改成2小时的电影。Michael Sheen真的变色龙，换剧就换人。Matthew也是强，就算我最近都在看succession也不会出戏。Helen一小我私家撑起整个庭审戏。

  Cherry樱桃之远

这个故事本身就很具有娱乐性，看的过程当中我一直在想他们到底有无作弊，看到第二集结束我90%觉得他们一定是作弊了，尤其是男主在毫无理由的情况下突然更换答案，而且他好几道题都透露表现他完全不知道这是什么却选了这个答案，如果不是有人给他提示，这特别很是不符合正常人的思维。但是第三集法庭辩护入手下手，我愈来愈觉得这个事情很蹊跷，如果真的用四个拷机形式场外求助作弊，我觉得倒是可能的，但是在场内只有一个共犯的情况下，而且这个共犯自己上节目做题都很烂，为何男主这场他每一个题都刚巧知道答案？我觉得太难以想象。我觉得男主作弊是真的，但是作弊的手段可能不这么简单？反正看完我有觉得似乎也多是没作弊？这个事件就是很有意思。

  牛奶很忙

偏向个体的翻案，实际上还是在反思法律和媒体的关系

  浮梦之棠

真相只有行为人才知道。门萨俱乐部会员，究竟是他足够聪明掩饰笼罩犯罪事实，还是他足够聪明成为百万富翁？

  皮皮一号

怎么回事辛老师和MM都整容了吗！差点认不出来！想不到最后落点会在批判媒体审判上。辩方法庭陈词精彩，不由得一直点头同意。

  薄荷快跑

看完马上找了当初节目片段来看，这部剧高度还原了当时的现场，对比看下来，如果没有编辑和指引很难界定作弊。而且就算如果有作弊那一百万也是少校一家应有所得，为作弊付出了不少代价，结果itv爱财如命，打算把纪录片再找来看看。

  Ber_雪碧

精彩！三集连看比较过瘾

  嵇澹

好想念Helen McCrory！案件本身冤判与否，控辩双方究竟是否心里有鬼再也不是焦点所在，ITV以迷你剧再造当年收视冠军引发的阴谋漩涡，多次借演员凝视屏幕发出嘲讽冷笑的同时给自己铐上控诉一环，继续戏剧重组素材质问观众究竟选择相信何物，答案已经清楚明了：千万视线的关注滚动生金，丑闻在催生收益效率上远胜美谈，甚至戴妃和911的悲剧一刻对演播厅的优先意味仍是攀升数据。法庭外受害者只有在乎节目质量的制作人和卷入其中的参赛夫妇，万物服膺娱乐的主宰，没有人是无辜的。流量造星和媒介效应愈发掌控叙事的当今，早期综艺历史显露的黑洞倒影着回应那道视线的死亡深渊，印证律师的陈词：正义只需被见证，网络普及之前短暂半斤八两过招的玩家与幕后智力游戏，问答疑案是对社交媒体扮演唯一在场上帝的后真相时代一份谎言如何自洽的判决。

  z先森

同为真实事件改编的1994年电影《机智问答》，探讨的是问答节目欺骗观众是不是违法和娱乐至死，本剧探讨的是如何评判问答节目百万得主是不是作弊，思辨深度不及前者。节目组开会评论辩论作弊证据时突然看到911 breaking news，还挺drama的，当事人最终在罗生门式的庭辩中被判有罪缓刑，我更倾向于没有作弊。时长相当于2个半小时的电影，但腐国喜欢搞迷你剧

  突然破碎摧毁

没押错宝这剧果然小爆了，法庭戏比问答环节精彩，ITV：我黑我自己，20年前业务一流的律师都帮不了的咳嗽少校，20年后靠舆论翻案也很难

  ✤

没想到精彩的部分反而在律师辩证的时候，所以，答案是什么呢？

  La~jum~bo

从“开心辞典”的现象级火爆入手，利用一场看似不正常的游戏作为切口，借由律师的精彩辩护引出关键词【confirmation bias】，引发对传媒乃至更多领域的反思。当然，编剧也熟练掌握到这一关键词的核心要义，有效操控着观众在“作弊/没作弊”、“有罪/无罪”间犹疑，催生出强大的沉浸式的观影吸引力。看来，这个词真的很管用。

  烟视媚行

我认为实质上还是有作弊情节的，至少肯定不是完全无辜。

  可风

视角很中立，庭审辩护也很精彩

  杉小爱|好姑娘,咱们走起来

真相无从得知，但辩方律师已经成功说服我了。

  Budmo

四颗半 有趣的多次反转 痴迷quiz的一家人 精心安排却完全无用的传呼机 纯靠人为也更难取证的咳嗽 一度以为夫妇会随意马虎定罪 却被女律师的辩护成功洗脑 夫妇也几乎修正记忆 然而群众和jury却又坚信猫腻“意外”定罪 最终夫妇反而因罪团结 看开金钱回归生活 制作人却因所谓“真相”忧心忡忡 想不到丈夫是工科博士维和战士和门成员 也落伍笨拙 也一度鬼摸脑壳犯下错误 制片凭借直觉和舆论追回百万成功起家 “他们可不是我客户”却成生活生计梦魇 黛妃双子塔最佳配角 反而咳嗽第三人在证人席过于淡定 杀狗真的凶残 “confirmation bias-our brains edit & reedit info to fit in our assumption”“这年头正义或许只是需要被‘见证’而不是被执行”

  天之行者

前两集气氛很好，甚至有当年看《百万富翁》的味道，不过第三集变得不少黑色幽默+偏向作弊方，有点跑偏了的感觉。前两集8.5，第三集7分。

  好样的

Frears真的稳，很漂亮从容地讲了一个多线的故事。英国导演拍迷你剧优势太明显。

  t0psh1t

这三百八十度大转弯看得我直想咳嗽

  扬花点点

Quiz这个片名有意思。第一层本意-这类英国酒馆的流行游戏名字；第二层-故事开端Quiz问答游戏的名字；第三层-庭审问答；整体-三集迷你剧都在制造悬念，到底有无作弊，观众的疑问和剧情的推演形成的问答。故事本身还好，娱乐至死年代媒体和官司都为了娱乐最大化，观众到答者共谋的众生相。

  不懈不戒

节目制造者的控制，高级玩家们的钻营，问答成了尔虞我诈的猫鼠游戏而再也不具有小酒馆里的专注与闲情。何况，后google时代中，手握知识者再也不是权力宝座上的唯一王者，客观的真相也再也不是单项选择里的标准答案。视角主义下的反转与对立又成了另一种吸引人的娱乐手段。

  水水

短小精悍

  Shirleysays

#✤观影# 嗯，英剧的老路子，是不是判定有罪，其实不重要。重要的是，法律不是万能的，人类社会设立建设道德体系比强化法律更重要。可惜，人性里的善良天使，不总是出目下当今恰当的时刻。所以啊，维持和谐人类社会的任务，真是艰巨。

  因爱斯坦的忧愁

情不自禁地想起The Final Curtain，好想让Aidan Gillen来演节目主持人。以为会是很严肃死板的剧，结果一股英式幽默喜剧味儿。作为“根据真实事件改编”的剧集，这种比较轻松有趣的创作形式实在是新颖少见。越看越觉得Mark Bonnar这大叔还蛮有型的~P.S.Claudia特眼熟，想了半天终于想起来还在哪儿见过她了，她在Dead Boss里演的女主的妹妹。P.P.S.终极震惊，那个皮肤比较黝黑的节目制作人演过The Low Down！？

  夏日扬帆

一入手下手是回想起追看《开心辞典》的童年，第三集的法庭辩论女律师好精彩，其中对于媒体、法律的反思更是超出作弊本身，比想象中来得好看

  村里种树

诉讼律师能力很强，感觉快要被说服。节目本身有点像开心辞典，不知道谁先谁后了