十二怒汉1957

  süden

情节展开的不错，但是戴维斯主张的部分都只是不置可否的推测，实际上挨个求证这些东西之后，孩子有多是凶手，也有可能不是。只是控方的初期工作没有做好，辩方的交叉质询没有做好，案子应该重新查询拜访，而不是简单的判决无罪。看到有公众号截屏引用这个十一年前短评做庸俗群众代表我很荣幸。权利机关的失职是一回事，合理质疑没有毛病，但结局判决无罪是有毛病的。文艺青年批评我追求真相庸俗，只有追求概念正义才高贵。可是我认为，法律和人权，都不应该成为知识分子自恋的工具，无论概念有多好，只要结果不克不及实现对被害人的公平公正，就不是完美的应用。其实法律上，陪审员可以利用分歧制度使案件失审而不是匆匆结案，可以保留补充侦查择日再审的机会。现实的程序正义是互相牵制互为补充的各种条款制度，而不是单一概念无限运用

  Q。

“我们会来这里，不是来吵架的。我们肩负着重责大任。我一直觉得这就是民主社会的优点。我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们似曾相识的人到底有无罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们的国家能这么强大的缘故原由。”精采！剧本、导演、演员个个出色★★★★★

  一湄

偏见，合理的怀疑。任什么时候候都要保持怀疑的能力。最后，当意见终于统一，每一个人默默地穿上外套，离开，桌子上是刚刚一个半小时内发生的巨大震荡留下的痕迹，烟灰缸，纸团，凌乱的纸张，笔，还有那把刀。经过这些震荡后的十二个男人，不管之前是多么的抱着偏见不放，此刻都闪着光。这是人类进步的光芒。

  NullPointer

投票不管用，意见领袖也没用，你得让每一个人都说个够。然后明智的共识才会孕育发生。

  kissdemon

知道这是一部牛片，只是没想到居然这么牛。

  bornfreeyolo

法学狗看了真的深有体会，什么是民主什么是正义，一环扣一环，你心中会有自己的答案。

  省登宇

这就是美国强大的缘故原由。美国爱国教育片，建议本朝以二会为背景拍一个，意义深远。

  秦诺诺

像12怒汉这样的电影不经典是不可能的，故事写的太好了，对白更是自作掩饰，而演员的表演不论是剧中的哪一个演员都演得近乎完美，主题很简单也很深刻，作为一小我私家如何去对待另一小我私家的生与死。

  根

看着五十年代的饮水机电风扇和豪华厕所只想感叹“万恶的资本主义”！

  [未注销]

✤无罪不是重点更不是必要的结果，强调的是“合理的怀疑”。正如9号所说：“这位师长教师一直独自对抗我们。他并无说那孩子无罪，他只是无法确定。要独自对抗别人的嘲讽其实不容易，所以他赌了一把、争取支持，我支持了他，我尊重他的动机。那个受审的孩子或许有罪，但我想听到更多。”✤慵懒的法官、闷热的天气、个性鲜明的陪审员，不出几个表演，就传达出了诸多信息。至于各人态度的摇摆则是草蛇灰线。

  亚比煞

人是说谎者，人是连自己也会欺骗的说谎者。因为冷漠，成见，因为麻木，可笑的自尊，或者甚至不需要任何理由的去坚持一个谎言。一个没有理智的社会，往往同时也是一个没有感情的社会。强烈推荐，精采绝伦。

  狷介有乌青

美国之所以可以或许标榜民主，正是因为这种陪审团制度所映射出来的倾听每个声音，尊重每个个体。提出你的“合理怀疑”，大家来评论辩论，来表决，来投票。但是，并非每个陪审团里都有这样一个8号陪审员，而偏见永远存在

  掉线

【A-】其实最后也无法证明被告是无罪的啊，顶多只能说是证据不足……当然这应该也并非影片想表达的意思。从质量上来说，十二小我私家个性鲜明，电影逻辑性严密，紧张不拖沓，群戏演技佳，好评哦亲。

  西楼尘

新闻写作老师点名必看的老片，耐心看完颇有收获。

  solate

罗生门，只有阐释，没有真相

  影志

人心战术。

  艾小柯

精湛的表演，恰如其分的对话与矛盾设计。

  jiyun

一小我私家在与11小我私家持对立观点的情况下如何一一说服众人并反败为胜！

  鱼丸粗面

民主、人性、理智、原则。合理怀疑。

  扭腰客

意见领袖在电影中的上佳诠释

  10beans

老人理解老人，矮子理解矮子，贫民窟理解贫民窟，父子不合理解父子不合，甚至天气都可以影响到人对生死的决定…人在理解他人时都会先从自身经历出发。子非鱼，所以需要陪审团去尽量拼凑出defendant更完整的画面。说到最后其实也只是有一半not guilty的可能，不代表绝对无罪，但人性的善良和对人权的尊重让陪审团选择从无，看到最后很感动。学到了很多，thanks a lot

  米粒

抽丝剥茧，各个击破，特别很是牛逼……感到特别很是特别很是大的压迫感。气氛竟然还跟一场雨融合得那么好。

  暖鱼

除开日出日落外，又一部以对话为主的电影。有张力，也有法律的根蒂根基常识、以及如何说服人和群体决议计划等要素。

  小A

人类电影精华。天气随着评论辩论的进行由闷热、大雨到安静冷静僻静。Lumet的调度和运镜是殿堂级的，或者是开麦拉被技巧崇高高贵的剧本和表演所带领，编和导的完美配合，给出这部紧张感从头保持到尾的神作。一个悬念，多个波澜，故事的设置和表达都已入化境。你黑泽明拍7小我私家，我Lumet就拍12个！哈哈。

  冰红深蓝

西德尼·吕美特的长片处女作。随着剧情发展，焦距逐渐加长，而长焦镜头使空间显得愈加狭窄，似乎身后的墙壁都在不断收紧对角色们的包围圈；影片前1/3的镜头高度在视平线以上，中间1/3与人眼视线相同，而后1/3则在低于视平线的高度取景，角色的重要性、统治力和热情愈加增进，而观众愈加臣服于角色。

  清醒梦.

我们听到的一切都是一个观点，不是事实，我们看到的一切都是一个视角，不是真相。《沉思录》

  胤祥

封闭空间室内剧的典范。推理部分很有趣也很有效。不足为奇地是几乎每一个陪审团成员性格和立场都很鲜明。节奏调节上今天看来略嫌刻意。人物特写造型光过分漂亮了……

  kitten诶

这是什么成本的制作？就这一个房间？能拍出这么紧张丰满层层递进的情节？respect。排名第一的短评太牛逼，借用一下：其意义不在于“无罪”的结果，而在于整个辩论过程，那是关于人类和世界的哲学大命题，借助12陪审团之辩，对小我私家和集体，小我私家和社会，真相和怀疑，等级和尊严，意见和理解，理性和情绪，坚持和盲从，法律和良心，激情和冷静，斗胆勇敢假设和小心求证等命题，进行交流和探讨，那是火花四溅的碰撞，直指人心。

  戛剑生

民主的暴政，偏见的通天塔，闷热潮湿的逼仄密闭空间的人性悸动

  巴喆

要么你能证实，要么你能证伪，既不克不及证实，也不克不及证伪，那么只能是存疑，在无效的直接证明之前，不克不及说有罪。“当人群在做一个集体决定的时候，我们往往会忽略这个做决定的过程本身，而这个过程极可能导致结果的走向。”就哲学、法律和伦理来看，一个极其严肃的审判，更关怀的是人心大哉问，这里是严谨的逻辑，理性的自觉，公正的自主，内怀的慈悲，整个辩论过程充满人道主义。这是一部伟大的电影！

  嗦罗蜜

至上经典，后来的翻拍者只能说初具皮毛而已。俄罗斯版，加入了车臣战争，宗教元素等，最后男主甚至还祭出慈悲高于法律的偏执旗帜，然后领养了疑犯男孩，把十二怒汉拍成十二圣人好了；国产版十二公民，在国产电影里就算是佳作了，只是少不了煽情，闪回，特别很是不单纯，更关注于陪审团每一个人的个体遭遇和成长，一场评论辩论下来，人人都自赎了，都和解了。这个初衷不说立意高低，就是过于两相情愿了。天底下有从此就过上幸福生活的结界之面吗。本片最NB之处就是最终并无给出确切的结论，陪审团的使命就是基于对生命权力的尊重，对现有证据链提出合理的质疑，真相是什么，需要坚实的证明，而不是貌同实异的推论。片中也提到了这是我们国家之所以强大的缘故原由，民主的优越等，那是50年代，作为全球的标榜，老美没毛病。12怒汉，树立了密闭空间叙事的典范。

  绿皮火车

最后4个反对的人印象很深刻。一个不想动脑子只想着球赛，一个从头至尾都在搞身份政治，一个需要被推翻所有合理证据，而最后那个则有私心想要审判（实际上是私刑的一种）。之所以成为经典是因为虽然拍了12小我私家物，但是你不需要知道谁是谁，你也不需要知道立场，你只需要听对白，对白里涵盖了所有的立场和人物性格刻画，这是影像艺术的最大魅力。另外，我仍然认为程序正义可能会在一段时间内带来不正义的结果，但最终一定会通向更高层次的结果正义，或许也是一种否定之否定。

  欢乐分裂

2024-12-15重看；异常生动的群戏，12小我私家高度个性化，法庭辩论与小我私家隐私交汇，案情评论辩论与每一个人的经历深度联系关系，使得剧情迁移转变和顺延都高度自洽，也使得“有罪”“无罪”阵营的互相倒戈拥有立论根蒂根基——陪审团由人构成，而小我私家的过往、经验和境况无法抽离于判断之外。诸多细节鞭长莫及，密闭空间内调度灵活，剪辑之精妙堪比内心意识的外化，台词机锋无比，层层抽丝剥茧地深入案情，高潮迭起与相对回落之节奏把握得出神入化，看这样的电影真是享受！“合理怀疑”不仅是法制系统的进步，也特别适合现时的舆论环境——我们不克不及随声附和、粗暴结论，而需要清醒的审视、独立的思考。

  朝暮雪

偏见总是遮蔽了真相。

  Tangent

一张桌子众生相。1.群众主持人 2.好奇秃顶-引话 3.take it personal有心理阴影的偏见者 4.相信证据的理性人 5.贫民窟出身的不自信群众-制止10 6.朴素正义的群众-制止3 7.赶时间的自私人 8.合理怀疑的正义骑士-回应4 9.智慧老人-回应4 10. 偏执仇贫的racist 11. 讲究细节的钟表匠-制止7 12. 浮夸墙头草 什么时候转变立场以及debate的对手特别很是体现人物性格。偏见者藏在多数之中很嚣张，一旦少数就会怂，但一入手下手可以或许提出合理怀疑的8号实在太少了。

  转

真理掌握在少数人手中。

   耳朵。

居然对着英文字幕看得津津乐道

  琴酒

美国的陪审制度从某种程度上实现了民主和精英的共存，他设立建设在这样一个很康德的根蒂根基之上，就是人类具有理性，所以可以被启蒙，可以根据事实判断。但是这个例子却不适合推广，因为作为陪审的客观决定的是他人的利益，而在公共事务中却是对利益的冲突进行决议计划。不管怎么说，一等一的好片，剧情张力表演。

  A-sun*

场面调度太棒了，台词掷地有声，恰如其分的节奏控制，演员连面部运动的皱褶都刻着演技。电影本身的施展阐发已经足够沸腾，简直超越了关于人性与偏见的评论辩论。

  蛮爷

这就叫典型的剧情片